| |
2: Información_de_Calidad_de_Datos -- una evaluación general de la
calidad del conjunto de datos.(exactitud, omisiones o datos incompletos)
En "Calidad de Datos Espaciales", que es la parte 1 del
capítulo 3 del Estándar de Transferencia de Datos Espaciales (STDS) (Procesamiento
Estándar de Información Federal 173, 1992): Washington, Departamento de
Comercio, Instituto Nacional de Estándares y Tecnología se encuentran
recomendaciones sobre la información a ser reportada y examinada para
ser desarrollada.
Sintaxis:
- Información_de_Calidad_de_Datos =
- 0{Atributo_de_Precisión}1
+
- Informe_Sobre_Consistencia_Lógica
+
- Informe_Sobre_Completitud
+
- 0{Precisión_de_la_Posición}1
+
- Linaje
+
- (Cubrimiento_por_Nubes)
- Atributo_de_Precisión
=
- Informe_Sobre_Atributo_de_Precisión
+
- (1{Determinación_Cuantitativa_Sobre_Precisión_en_Atributos}n)
- Determinación_Cuantitativa_Sobre_Precisión_en_Atributos
=
- Valor_del_Atributo_de_Precisión
+
- Descripción_de_la_Precisión_del_Atributo
- Precisión_de_la_Posición
=
- 0{Precisión_en_la_Horizontal}1
+
- 0{Precisión_en_la_Vertical}1
- Precisión_en_la_Horizontal
=
- Informe_Sobre_Precisión_en_la_Horizontal
+
- (1{Quantitative_Precisión_en_la_Horizontal_Assessment}n)
- Quantitative_Precisión_en_la_Horizontal_Assessment
=
- Valor_de_Precisión_en_la_Horizontal
+
- Interpretación_de_Precisión_Posicional_Horizontal
- Precisión_en_la_Vertical
=
- Informe_Sobre_Precisión_en_la_Vertical
+
- (1{Quantitative_Precisión_en_la_Vertical_Assessment}n)
- Quantitative_Precisión_en_la_Vertical_Assessment
=
- Valor_de_Precisión_en_la_Vertical
+
- Interpretación_de_Precisión_Posicional_Vertical
- Linaje
=
- 0{Información_de_la_Fuente}n
+
- 1{Paso_del_Proceso}n
- Información_de_la_Fuente
=
- Cita_de_la_Fuente
+
- 0{Denominador_de_Escala_de_la_Fuente}1
+
- Tipo_de_Medio_Físico_de_la_Fuente
+
- Período_Contenido_en_la_Fuente
+
- Abreviación_de_Cita_de_la_Fuente
+
- Contribución_de_la_Fuente
- Cita_de_la_Fuente
=
- Información_Para_Cita (ver la sección
8 por las reglas de producción)
- Período_Contenido_en_la_Fuente
=
- Información_de_Período_de_Tiempo (ver la sección
9 por las reglas de producción) + Referencia_a_Vigencia_de_la_Fuente
- Paso_del_Proceso
=
- Descripción_del_Proceso
+
- 0{Abreviatura_Usual_de_Cita_de_la_Fuente}n
+
- Fecha_del_Proceso
+
- (Hora_del_Proceso)
+
- 0{Abreviatura_de_Cita_de_la_Fuente_Producida}n
+
- (Contacto_Por_el_Proceso)
- Contacto_Por_el_Proceso
=
- Información_de_Contacto (ver sección
10 para las reglas de producción)
- FAQ: ¿Debe describirse la información sobre calidad únicamente en
forma textual?
- No. Tanto la calidad como otra información puede ser suministrada en
la forma de una gráfica, una imagen, o a través de servicios en línea.
Para suministrar información no-textual, suministre la URL de la gráfica
o servicio en el lugar apropiado dentro del informe sobre la calidad.
Semántica
- Atributo_de_Precisión --
2.1
- una evaluación de la precisión de la identificación de entidades y
asignaciones del valor de los atributos en el conjunto de datos.
Compuesto.
- Informe_Sobre_Atributo_de_Precisión--
2.1.1
- una explicación de la precisión de la identificación de las
entidades y asignaciones de valores en el conjunto de datos y una
descripción del ensayo usado.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- Determinación_Cuantitativa_Sobre_Precisión_en_Atributos
-- 2.1.2
- un valor asignado para resumir la precisión de la identificación
de las entidades y asignaciones de valores en el conjunto de datos y
la identificación del ensayo que produjo ese valor. Compuesto.
- Valor_del_Atributo_de_Precisión
-- 2.1.2.1
- una estimación de la precisión de la identificación de las
entidades y asignaciones del valor del atributo en el conjunto de
datos.
- Tipo: texto
- Dominio: "Desconocido" texto libre
- Descripción_de_la_Precisión_del_Atributo
-- 2.1.2.2
- la identificación de los ensayos que produjeron el
Valor_del_Atributo_de_Precisión.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- FAQ: ¿Cuál es la diferencia entre
Informe_Sobre_Atributo_de_Precisión y la
Determinación_Cuantitativa_Sobre_Precisión_en_Atributos?
- [Esta respuesta se aplica a la vez al los elementos de precisión de
atributos y posicionales]. El Informe_Sobre_Atributo_de_Precisión es una
descripción completa de la precisión de la información de atributos
incluída en el juego de datos, incluyendo la identificación de los
ensayos y test realizados, metodología de ensayo, resultados obtenidos,
etc. Al desarrollar los estándares de metadatos, los revisores pidieron
que se permitiera incluir un método conciso para incluir resultados.
Mientras que este método conciso no releve a los productores de la
obligación de suministrar un informe completo, permitirá a los usuarios
(especialmente a los que usan un catálogo de datos) a rápidamente
excluír aquellos juegos de datos que obviamente no servirán a sus fines.
El campo Quantitative_Accuracy_Assessment (y sus contrapartes de
precisión horizontal y vertical) fueron suministradas en respuesta a
este pedido. Un productor identificará el test usado por su nombre y el
valor obtenido del mismo. La derivación de estos valores deberá ser
presentada en los reportes asociados.
- FAQ: ¿Qué dice el SDTS sobre la precisión del
atributo?
- Precisión del Atributo
Especificación de la precisión para
medidas tomadas en una escala continua deberán ser realizadas usando
procedimientos similares a los usados para precisión posicional,
suministrando una estimación numérica de las discrepancias esperadas).
El informe de un test de precisión de atributos deberá incluir la fecha
del ensayo y las fechas de los materiales o insumos utilizados. En el
caso de fechas diferentes, el informe deberá describir la velocidad de
cambio en el fenómeno clasificado. Partuales variaciones en el espacio
de la precisión pueden ser descritas en la forma de una transparencia a
ubicar sobre un mapa.
Pueden ser realizados ensayos de precisión para atributos categóricos
por alguno de los siguientes métodos:
- Estimación Deductiva Está permitida cualquier estimación,
incluso basada únicamente en la experiencia. Los fundamentos para la
deducción deben, sin embargo, ser explicados. Frases como "Buena" o
"Mala" deben ser explicados y cuantificados en la medida de lo
posible.
- Ensayos basados en muestras independientes La matriz de
clasificación debe ser presentada como conteos de unidades organizadas
por categorías de la muestra y del material ensayado. El procedimiento
de muestreo, y la ubicación de las unidades muestreadas deberán ser
descritos.
- Ensayos basados en superposición de polígonos La matriz de
clasificación deberá ser presentada como áreas. La relación entre los
dos mapas deberá ser explicada; tanto como sea posible, las dos
fuentes deberán ser independientes y una de ellas será de mayor
precisión.
- Informe_Sobre_Consistencia_Lógica
-- 2.2
- una explicación de la fidelidad de las relaciones en el conjunto de
datos y los ensayos realizados.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- FAQ: ¿Qué dice el SDTS relativo a consistencia lógica?
- Consistencia Lógica
Una descripción de la consistencia lógica debe describir la fidelidad
de las relaciones embebidas en la estructura de los datos digitales
espaciales. El reporte debe detallar los ensayos realizados y los
resultados de los mismos.
Ensayo de valores válidos. Los ensayos de valores permisibles
deben aplicarse a cualquier estructura de datos. El mismo puede detectar
errores groseros, pero no asegura todos los aspectos de consistencia
lógica.
Ensayos generales para datos gráficos.Una base de datos
conteniendo líneas puede ser sometida a las siguientes preguntas
generales:
-- ¿Las líneas se cortan únicamente donde se espera que lo hagan?
-- ¿Alguna línea pudo haber sido ingresada dos veces?
-- ¿Están
todas las áreas completamente descritas?
-- ¿Existen algunos
overshoots o undershoots?
-- ¿Existen algunos polígonos
demasiado pequeños, o líneas demasiado próximas?
Es posible realizar diferentes ensayos para contestar estas
preguntas, pero el informe debe contener una descripción de los ensayos
aplicados, o una referencia a la documentación del software utilizado.
El informe debe declarar si todas las inconsistencias han sido
corregidas, o puede detallar exhaustivamente los errores remanentes.
Ensayos topológicos específicos. Para datos con cubrimientos
exhaustivos descritos como cadenas, o derivados de cadenas, es admisible
informar sobre la consistencia lógica simplemente declarando
"Topológicamente Limpio" bajo la condición que un procedimiento
automático haya verificado las siguientes condiciones:
(a) Todas las cadenas se intersectan en nodos. Las tolerancias
utilizadas deben ser especificadas.
(b) Ciclos de cadenas y nodos son consistentes alrededor de
polígonos. O, alternativamente, ciclos de cadenas y polígonos son
consistentes alrededor de nodos.
(c) Los anillos interiores están incluídos en forma consistemente en
polígonos envolventes.
El informe sobre calidad deberá identificar el software (nombre y
versión) utilizado para verificar estas condiciones.
Fecha del ensayo. El informe deberá incluir la fecha en la que
fueron realizados los ensayos. Si se han realizado correcciones y/o
modificaciones luego del ensayo de consistencia lógica, el informe de
calidad deberá indicar cómo fue verificada la consistencia lógica de la
nueva información.
Informe_Sobre_Completitud --
2.3
- información sobre omisiones, criterio de selección, generalización,
definiciones usadas, y otras reglas usadas para derivar el conjunto de
datos.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- FAQ: ¿Qué dice el SDTS sobre completitud?
- Completitud
El informe sobre calidad debe incluir información sobre criterios de
selección, definiciones utilizadas y otras reglas de generación de mapas
que sean relevantes. Por ejemplo, umbrales geométricos como área mínima
o espesor mínimo deben ser descritos.
Al codificar entidades espacialas, geocódigos estándar (como los que
se encuentran descritos en FIPS codes for States, counties,
municipalities, and places) deben ser empleados si es posible. Las
desviaciones que se hagan respectos a definiciones estándar y sus
interpretaciones deben ser descritas.
El informe sobre completitud debe describir las relaciones entre los
objetos representados y el universo abstracto de todos estos objetos. En
particular, el informe debe describir la clausura (exhaustividad) del
conjunto de características (features). La exhaustividad
corresponde a propiedades de atributos espaciales y taxonómicos,
debiendo ser ambas ensayadas. Un ensayo para completitud espacial puede
ser obtenido de ensayos topológicos para consistencia lógica descrito en
3.4.3 de SDTS. Ensayos para completitud taxonómica operan por
comparación contra una lista maestra de geocódigos con los códigos que
realmente aparecen en el archivo. El procedimiento utilizado para el
ensayo, y los resultados deben ser incluídos en el informe de calidad.
Precisión_de_la_Posición
-- 2.4
una evaluación de la precisión de las posiciones de los objetos
espaciales. Compuesto.
- FAQ: ¿Cuál es la diferencia entre
Informe_Sobre_Precisión_en_la_Horizontal y la
Declaración_de_Precisión_Posicional_Horizontal?
- Ver FAQ
de precisión del atributo (elemento 2.1).
- FAQ: ¿Qué dice el SDTS sobre precisión en la posición?
- Precisión Posicional
La parte de precisión posicional del informe de calidad debe incluír
el grado de cumplimiento con el estándar de registro espacial (ver
sección 4.1.3.5 del STDS). La calidad de la
campaña de control debe ser descrita usando los procedimientos descritos
en el estándar geodético. Si se ha realizado un control por separado,
debe ser descrito en la forma estándar, incluso si los resultados caen
por debajo de los umbrales de clasificación reconocidos.
Las descripciones de precisión espacial deben considerar la calidad
del producto final luego de todas las transformaciones. La información
sobre transformaciones forman parte de la parte del linaje del informe
de calidad.
La descripción de cualquier ensayo de precisión posicional debe
incluir la fecha del mismos. Las variaciones en la precisión espacial
deben ser descritas ya sea como un atributo adicional de cada objeto
espacial, o a través de un overlay de calidad (diagrama de
confiabilidad).
Las mediciones de precisión posicional pueden ser obtenidas por
alguno de los siguientes métodos opcionales:
Estimación Deductiva. Cualquier declaración deductiva basada
en el conocimiento de los errores en cada etapa de la producción debe
incluír una referencia a los ensayos de calibración completos, y también
debe describir hipótesis sobre la propagación de errores. Los resultados
de estimaciones deductivas deben ser distinguidos claramente de
resultados de otros ensayos.
Evidencia Interna. Los procedimientos del Federal Geodésica
Control Committee de los EEUU serán usados para ensayos basados en
medidas repetitivas y redundancias, tales como cierre de poligonales o
residuos de un ajuste.
Comparación con la fuente. Cuando se usa la inspección gráfica
de resultados ("check plots"), las tolerancias geométricas
aplicadas deben ser descritas, así como el método de registración. Si se
usan ("check plots") ellos deben ser incluídos en la parte de
linaje.
Uso de una fuente Independiente de mayor precisión. El ensayo
preferido para la precisión posicional es una comparación con una fuente
independiente de mayor precisión. El ensayo debe ser realizado
utilizando las reglas prescritas en "ASPRS Accuracy Standards for
Large Scale Mapas" (ver 1.3.3 del SDTS). Cuando las fechas del
ensayo y del material documental difieren, el informe debe describir los
procedimientos utilizados para asegurar que los resultados se refieren a
los errores posicionales y no a efectos temporales. Los resultados
numéricos, en unidades del terreno, así como el número y localización de
los puntos de ensayo deben ser descritos. Una frase de cumplimiento con
un umbral en particular NO ES SUFICIENTE ni adecuada por sí misma. Este
ensayo podría ser sólo aplicable a puntos de control bien definidos.
- Precisión_en_la_Horizontal --
2.4.1
- una estimación de la precisión de la localización horizontal de los
objetos espaciales. Compuesto.
- Informe_Sobre_Precisión_en_la_Horizontal
-- 2.4.1.1
- una explicación de la precisión de las medidas de las coordenadas
horizontales y una descripción de los test usados.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- Quantitative_Precisión_en_la_Horizontal_Assessment
-- 2.4.1.2
- valor numérico asignado para resumir la precisión de las medidas
de la coordenada horizontal y la identificación del test que produjo
ese valor. Compuesto.
- Valor_de_Precisión_en_la_Horizontal
-- 2.4.1.2.1
- una estimación de la precisión de las medidas de la coordenada
horizontal expresadas en metros.
- Tipo: real
- Dominio: real libre
- Interpretación_de_Precisión_Posicional_Horizontal
-- 2.4.1.2.2
- la identificación del ensayo que produjo el valor
Valor_de_Precisión_en_la_Horizontal.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- Precisión_en_la_Vertical
-- 2.4.2
- una estimación de los niveles de error en las posiciones verticales
en el juego de datos. Compuesto.
- Informe_Sobre_Precisión_en_la_Vertical
-- 2.4.2.1
- una explicación del nivel de error en las medidas de las
coordenadas verticales así como una descripción de los ensayos
realizados para determinarla.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- Quantitative_Precisión_en_la_Vertical_Assessment
-- 2.4.2.2
- valor numérico asignado para resumir el nivel de error de las
medidas en la coordenada vertical y la identificación de los ensayos
que produjeron ese valor. Compuesto.
- Valor_de_Precisión_en_la_Vertical
-- 2.4.2.2.1
- una estimación de los niveles de error en las medidas en la
coordenada vertical presentes en el juego de datos expresadas en
metros.
- Tipo: real
- Dominio: real libre
- Interpretación_de_Precisión_Posicional_Vertical
-- 2.4.2.2.2
- la identificación del test que produjo el
Valor_de_Precisión_en_la_Vertical.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
Linaje -- 2.5
información sobre los eventos, parámetros, y origen de los datos que
constituuyen el conjunto de datos, e información sobre las partes
responsables. Compuesto.
- Información_de_la_Fuente
-- 2.5.1
- lista de las fuentes utilizadas, con una pequeña discusión de la
información brindada por cada uno. Compuesto.
- Cita_de_la_Fuente -- 2.5.1.1
- referencia para una fuente específica de datos utilizada en la
creación del juego de datos. Compuesto.
Cita_de_la_Fuente
-- (8)
- Denominador_de_Escala_de_la_Fuente
-- 2.5.1.2
- el denominador de la fracción representativa de un mapa (por
ejemplo, sobre un mapa a escala 1:24,000, El Denominador de Escala es
24000).
- Tipo: entero
- Dominio: Denominador de escala > 1
- Tipo_de_Medio_Físico_de_la_Fuente
-- 2.5.1.3
- el medio físico en que residen los datos originales utilizados
para crear el conjunto de datos.
- Tipo: texto
- Dominio:
- "Papel"
- "Material estable de base"
- "Microficha"
- "Microfilm"
- "audiocassette"
- "carta"
- "filmstrip"
- "Transparencia"
- "videocassette"
- "videodisc"
- "videotape"
- "modelo físico"
- "programa de computadora"
- "disc"
- "cartucho de cinta"
- "cinta magnética"
- "en línea"
- "CD-ROM"
- "boletín electrónico"
- "correo electrónico"
- texto libre
- Período_Contenido_en_la_Fuente
-- 2.5.1.4
- período(s) de tiempo para los cuales la fuente de los datos se
corresponden con el terreno. Compuesto.
Información_de_Período_de_Tiempo
-- (9)
- Referencia_a_Vigencia_de_la_Fuente
-- 2.5.1.4.1
- las bases con que se determinan el período correspondientes al
contenido de información de los datos fuente.
- Tipo: texto
- Dominio: "Condición en el terreno" "fecha de
publicación" texto libre
- Abreviación_de_Cita_de_la_Fuente
-- 2.5.1.5
- abreviatura para citar la fuente.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- Contribución_de_la_Fuente --
2.5.1.6
- un breve párrafo identificando la información aportada por la
fuente del juego de datos.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- Paso_del_Proceso -- 2.5.2
- información sobre un único evento. Compuesto.
- Descripción_del_Proceso
-- 2.5.2.1
- una explicación de un evento y los parámetros relacionados ó sus
tolerancias.
- Tipo: texto
- Dominio: texto libre
- Abreviatura_Usual_de_Cita_de_la_Fuente
-- 2.5.2.2
- la abreviatura de la cita a una fuente utilizada en este paso del
procesamiento.
- Tipo: texto
- Dominio: abreviaturas incluídas entre las fuentes
mencionadas antes.
- Fecha_del_Proceso -- 2.5.2.3
- la fecha de culminación del evento.
- Tipo: fecha
- Dominio: "Desconocido" "Incompleto" fecha libre
- Hora_del_Proceso -- 2.5.2.4
- la hora de culminación del proceso.
- Tipo: tiempo
- Dominio: hora libre
- Abreviatura_de_Cita_de_la_Fuente_Producida
-- 2.5.2.5
- la abreviatura a la cita de un juego de datos intermedio que (1)
es significativo en la opinión del productor de los datos, (2) es
generado en alguna etapa del procesamiento, y (3) es usado en etapas
posteriores.
- Tipo: texto
- Dominio: abreviaturas de fuentes incluídas .
- Contacto_Por_el_Proceso
-- 2.5.2.6
- la parte responsable del procesamiento de la
información.Compuesto.
Información
de Contacto -- (10)
- FAQ: ¿Cómo trabajan la "Abreviación_de_Cita_de_la_Fuente" y
"Abreviatura_Usual_de_Cita_de_la_Fuente"?
- Los estándares establecen un conjunto de fuentes (el elemento
"Información_de_la_Fuente") y un conjunto de procesos (el elemento
"Paso_del_Proceso"). Usualmente, muchas fuentes y procesos son
utilizados para desarrollar un juego de datos geoespaciales. ¿Cómo
pueden conectarse los procesos y las fuentes?
Uno podría describir cada fuente en la descripción de cada etapa o
paso del procesamiento, o describir todos los pasos en que cada fuente
participa, en la descripción de las fuentes. Una manera mejor podría ser
conectar la descripción de las fuentes a los pasos apropiados del
procesamiento. El estándar hace esto por la via de las
Abreviación_de_Cita_de_la_Fuente.
Es conveniente asignar una abreviatura única a cada fuente. El
estándar no describe como crear una abreviatura. Una posibilidad es usar
el Productor y Fecha_de_Publicación de la fuente. Otros estilos también
serían posibles. Por ejemplo, una disciplina que tiene un estilo
estandarizado para citar sus referencias en artículos y documentos
profesionales probablemente seleccionará tal estilo para la abreviatura.
Organizaciones grandes que tienen una biblioteca de materiales base
puede optar por usar el identificador único por ellos provisto como
abreviatura. La cosa más importante es que el identificador sea único.
- FAQ: ¿Cómo trabaja la
"Abreviatura_de_Cita_de_la_Fuente_Producida"?
- El Abreviatura_de_Cita_de_la_Fuente_Producida se usa cuando un
proceso genera un juego de datos intermedios que la organización desea
destacar por separado. Para usar esta facilidad, ese juego de datos
intermedios debe ser documentado como datos fuentes, con lo que puede
ser referenciado ulteriormente por cualquier paso del procesamiento.
- FAQ: ¿Qué dice STDS
sobre el linaje?
- Linaje
La parte relativa al linaje de un informe sobre la calidad deberá
incluir una descripción del material fuente a partir del cual fueron
derivados los datos, así como los métodos de derivación, incluyendo
todas las transformaciones involucradas para producir los archivos
digitales finales. La descripción deberá incluir las fechas de creación
de los materiales fuente, así como las fechas de otra información
utilizada para actualizarla. La fecha asignada a la fuente debe reflejar
la fecha a la que la información se corresponde con el terreno. Sin
embargo, si esa fecha no se conoce, debe indicarse al menos una fecha de
publicación, y señalarla apropiadamente.
Cualquier base de datos creada juntando o agrupando información de
diferentes fuentes deberá ser descrita en suficiente detalle para
identificar las reales fuentes de cada elemento en el archivo. En estos
casos debe incluirse o bien un código adicional relativo al linaje en
cada elemento, o bien un overlay de calidad.
La parte del linaje deberá también incluir una referencia al control
de información específico utilizado. En el caso de hacerlo con puntos de
control del Sistema Nacional de Referencia Geodésica los mismos
deberán ser identificados en tal sistema, mientras que otros puntos
utilizados para control deberán ser descritos con suficiente detalle
como para ser recuperados de ser necesario.
La parte del linaje deberá asimismo incluir las transformaciones
matemáticas de coordenadas usadas en cada paso, desde el material fuente
hasta el producto final. La localización de cualquier punto de
referencia para transformaciones de coordenadas deberán asimismo ser
suministradas. Los métodos usados para hacer transformaciones de
coordenadas deberán estar documentados. Para cumplir con los mandatos de
este estándar, es aceptable realizar una referencia a documentación
separada relativa al algoritmo de transformación de coordenadas, pero
los parámetros específicos aplicados en este caso particular deberán ser
explícitamente documentados. Entre otras cosas, deberán describirse las
precauciones tomadas para evitar las pérdidas de dígitos significativos
en las operaciones de redondeo dentro de la computadora, y también
deberán incluirse valores numéricos de los coeficientes para confirmar
la equivalencia de las transformaciones. La documentación del algoritmo
de transformación deberá estar disponible ante cualquier solicitud por
un usuario que adquiera los datos digitales, incluso en la hipótesis que
ese usuario no tenga licencias apropiadas para usar el software
particular utilizado por el productor.
- Cubrimiento_por_Nubes --
2.6
- área obstruída por nubes, expresada como un porcentaje de la
extensión espacial.
- Tipo: entero
- Dominio: 0 <= Cubrimiento_por_Nubes <= 100
"Desconocido"
|